Wie een website laat bouwen krijgt van elk bureau een andere hostingaanbeveling, en van elke hoster een eigen verhaal. Marktaandelen zijn bedrijfsgeheim, snelheidsclaims komen uit eigen benchmarks. Maar hosting laat sporen na die iedereen kan controleren: nameservers, IP-ranges, response-headers, laadtijden. En die sporen verzamelen wij toch al — elke dag.

methode Voor elk van de 1.062.847 Nederlandse bedrijfswebsites in onze database bepalen we de hostingpartij via nameservers en IP-toewijzing (laatste DNS-snapshot), en meten we de responstijd van de homepage tijdens de reguliere crawl. Shared-, VPS- en managed-hosting zijn samengenomen; CDN-only voorzetten (zoals Cloudflare) tellen we apart. Volledige verantwoording onderaan.

Eerst: wie host Nederland eigenlijk?

De Nederlandse hostingmarkt is minder versnipperd dan hij voelt. De top vijf hostingpartijen bedient samen bijna de helft van alle bedrijfswebsites:

Marktaandeel hostingpartijen, Nederlandse bedrijfswebsites

aandeel van 1.062.847 domeinen met bekende hostingpartij

TransIP
19,4%
Hostnet
9,2%
one.com
7,3%
Antagonist
5,5%
Vimexx
4,4%
Strato
4,0%
overig (1.400+)
50,2%
bron: dutch_web · DNS-snapshot + IP-toewijzinggemeten: 8–10 juni 2026

Opvallender is de lange staart: ruim 1.400 partijen hosten elk minder dan 0,1% van de markt. Voor wie aan hostingbedrijven verkoopt — van datacenters tot beheertools — is precies die staart het interessantste jachtterrein.

212 ms mediane responstijd van de snelste grote hoster — bijna tweemaal zo snel als de traagste in de top tien. Het verschil zit niet in de prijs, maar in de standaard-stack.

Snelheid: de meting die niemand publiceert

Omdat onze crawler elke site toch bezoekt, weten we hoe snel elke homepage daadwerkelijk antwoordt — niet in een laboratorium, maar in het wild, verspreid over dagen en dagdelen. Per hoster ontstaat zo een eerlijk beeld:

Mediane responstijd per hostingpartij

time-to-first-byte tijdens reguliere crawls · korter is beter

TransIP
212 ms
Antagonist
224 ms
Hostnet
241 ms
Vimexx
263 ms
one.com
288 ms
Strato
395 ms
bron: dutch_web · crawl-TTFB, mediaan per hostergemeten: 8–10 juni 2026
Top-10 hostingpartijen: omvang en gemeten prestaties
hostingpartijdomeinenmediane responsHTTP/2+moderne TLS
TransIP206.100212 ms94%98%
Hostnet97.700241 ms89%97%
one.com77.500288 ms91%96%
Antagonist58.400224 ms95%99%
Vimexx46.700263 ms87%95%
Strato42.500395 ms78%92%

De volledige tabel — twintig kolommen, waaronder CMS-mix, e-commerce-aandeel en DNSSEC-adoptie per hoster — is als dataset te bestellen, of straks zelf te verkennen in de selectie-tool.

Dus: wie is de beste?

“Beste” hangt af van wat je weegt. Snelheid: Antagonist en TransIP. Moderne standaarden: Antagonist. Schaal en consistentie: TransIP. Maar de eerlijkste conclusie uit een miljoen waarnemingen is een andere: het grootste snelheidsverschil zit niet tussen hosters, maar tussen sites mét en zonder onderhoud. Een verouderd CMS op de snelste hoster is alsnog traag — en dát zie je alleen als je beide kanten meet.

verantwoording Meetperiode 8–10 juni 2026 · 1.062.847 domeinen · hostertoewijzing via NS-records en IP-ranges (eTLD+1) · responstijden gemeten als time-to-first-byte tijdens reguliere crawls, mediaan per hoster, gecorrigeerd voor dagdeel · alleen domeinen met geslaagde meting. Cijfers in dit concept zijn illustratief; het definitieve artikel bevat de werkelijke meting met downloadbare brondata.
E
Erik — Data Department datastories uit 1M+ Nederlandse bedrijfswebsites · nieuwsbrief